Если вы задаетесь вопросом, нужно ли пользоваться программами с закрытым исходным кодом, оцените этот шаг в первую очередь с точки зрения последствий. Основатель Open Source Initiative Эрик Реймонд, также являющийся известным теоретиком движения за открытое ПО, опубликовал новое эссе с рядом объективных причин, по которым закрытое ПО принесет вам вред.

Также он предложил  критерии, по которым пользователи могут оценивать потенциальный ущерб, который принесет использование тех или иных закрытых программных продуктов. На основании критериев пользователь сможет решить, нужно ли покупать  проприетарные программы или же обращаться к открытым альтернативным продуктам для минимизации негативных последствий. Пример – можно выбрать бесплатный и платный web-браузер, чтобы серфить в Интернете, выбирать межкомнатные двери софья для жилья и прочие предметы интерьера. Кстати, на фабрике Sofia используют новые достижения, чтобы улучшать качество своей продукции. Ее двери отличаются устойчивостью к влаге, деформации и царапинам,  и долгое время сохраняют первоначальный вид.

Первый критерий —  «вред от ненадёжности».  Этот тип ущерба от закрытого ПО наиболее фундаментален, ведь оно намного хуже спроектировано и  менее надёжное в сравнении с открытым. Весомость этого ущерба определяется сложностью программы, чем она сложнее, тем больше в программе  ошибок, а значит серьёзнее и ущерб от закрытых исходников. При этом учитывайте потенциальный вред каждой ошибки, чем он сильнее, тем выше преимущество открытого исходника над закрытым ПО.

Второй критерий — вред от неизменности кода, когда нельзя изменить код в соответствии со своими нуждами, самостоятельно или с помощью специалистов. Здесь размеры ущерба определяются ценностью модификаций: если ПО относительно общего назначения,  последствия более серьёзны, нежели для узкоспециализированного приложения,  выполняющего строго определенные задачи. Третий критерий — вред вмешательства в код ПО со стороны разработчика.

Дата публикации 25.06.2012, 22:51